Tijdens mijn vakantie is er een nieuw kabinet aangetreden. Voor een ambtenaar als ik natuurlijk groot nieuws, maar normaal gesproken niet echt athlogwaardig. Edoch. Bepaalde lieden zijn er in geslaagd om een uiterst dubieuze politieke rel te schoppen, waardoor ik het toch niet kan laten hier over te schrijven.
In mijn eerste post op athlog schreef ik al dat de theoïsten en aanverwante lui er nog wel eens van langs zouden krijgen op dit log. Wel, dat moment is dus nu aangebroken. Geert W. en consorten hebben namelijk bezwaar gemaakt tegen de dubbele nationaliteit van twee nieuwe bewindspersonen. De één heeft ook nog een Turks paspoort, de ander een Marokkaans. En dat mag niet van Geert.
Velen hebben er al op gewezen dat een aantal leden van het koningshuis en een kudde parlementariërs ook een tweede nationaliteit hebben, dat de Marokkaanse nationaliteit niet opgeheven kán worden, dat bewindslieden een zware eed afleggen die veel verstrekkender is dan een paspoort, etc. Maar zelfs Geert W. is er helder over dat het hem er eigenlijk om gaat dat hij geen moslims in het kabinet wil.
Wilders en kornuiten zijn het soort waar ik minstens zo erg het graf aan heb als aan elke willekeurige religieuze fundamentalist. Het enige dat ze met hun leven aankunnen, is angst zaaien voor buitenlanders met als excuus het gevaar van de fundamentalistische islam. Als je hen moet geloven, staat de gehele Nederlandse samenleving op het punt verzwolgen te worden door moslims. En nu zitten ze zelfs in de regering als infiltranten van de moslimwereld.
Niet dat ik geen hekel heb aan de islam. Integendeel. Er is ook helemaal niets mis met ongezouten kritiek op deze religie. Maar op het moment dat Wilders met geen woord rept over de christenen in het nieuwe kabinet, is het tijd om achterdochtig te worden. Zeker bij dit kabinet.
Want laten we eens kijken naar die gevreesde moslims waar het nu om gaat. Beide zijn lid van een seculiere partij. De één draagt een stropdas, de ander is nog nooit met een hoofddoekje gesignaleerd. Ze profileren zich bepaald niet religieus. Moslimfundi’s zien Aboutaleb als een verrader. In alles zijn ze het tegendeel van Wilders schrikbeeld.
Behalve dan dat ze allochtoon zijn.
Zullen we eens kijken naar die lui waar Wilders over zwijgt? De meerderheid van de christenen in het kabinet is géén lid van een seculiere partij. Het CDA en zeker de CU zijn opgericht om de scheiding tussen kerk en staat te omzeilen. Om religie via het parlement in het landsbestuur te krijgen. Ze profileren zich sterk religieus. Ze proberen uit religieuze motieven te morrelen aan na veel strijd verworven burgerrechten, zoals abortus en het homohuwelijk. De voorman van de CU is nu minister van jeugd en gezinszaken. Let wel, een zwartkous die zich uit naam van de staat mag gaan bemoeien met privézaken waarvan we een halve eeuw geleden ontdekt hebben dat we die veel beter zelf kunnen uitvogelen. Voor je het weet moet ergens een ambtenaar in een voorlichtingspakket schrijven dat seksuele onthouding een uitstekend middel tegen zwangerschap is.
Maar daar klagen de moslimbashers niet over. Christendom mag, islam mag niet. Christenfundamentalisme geen probleem, ooit ingeschreven als moslim is fout. Wilders bestond er laatst nog in tegen moslims te roepen dat ze de helft van de Koran er uit moesten scheuren omdat het verouderde onzin was. En hoeveel procent moesten christenen uit de bijbel scheuren? Niets over gehoord. “Islam is een achterlijke religie”, klinkt het bij zijn partij. Is dat geen pleonasme? Sinds wanneer zijn christendom, jodendom, hindoeïsme of scientology niet achterlijk?
De moslimhaat van Wilders is geen afkeer van het geloof. Als dat het geval was, had hij zich moeten richten op de CU en niet op twee duidelijk seculiere politici. Het is afkeer van mensen met een andere etnische achtergrond. Het is nauw verholen racisme.
Daarom heb ik zo’n verschrikkelijke hekel aan moslimbashers. Het zijn racisten die zich verschuilen achter de strijd tegen een geloof dat weliswaar bovengemiddeld verwerpelijk is, maar niet veel anders dan het geloof uit de eigen, autochtone, traditie.
Dat racisme is op zich al verwerpelijk genoeg. Maar wat het nog erger maakt, is dat door religie als camouflage te gebruiken, racisme en godsdienst op elkaar gestapeld worden. Het is bekend wat voor dodelijke combinatie dat kan zijn. Als die twee elkaar aanwakkeren, vallen er serieus slachtoffers.
Bijna onbetekend in vergelijking met bovengenoemd risico, is het gegeven dat voor veel mensen het afwijzen van godsdienst in het algemeen moeilijk te onderscheiden is van het afwijzen van één specifieke godsdienst uit racistische motieven. Voor je het weet wordt je als atheïst op één hoop gegooid met racisten. Daar gaat je pleidooi voor een rationele en humane benadering van ethiek en mensenrechten. Ik heb het hier en daar al zien gebeuren op internetfora van kranten. Omdat ik het vermoeden heb dat een deel van het journaille graag de commentaren van lezers nablaat, vrees ik dat die associatie binnenkort ook op meer gezaghebbende plaatsen terug te vinden zal zijn. Je kunt er donder op zeggen dat er in de religieuze hoek mensen zitten te loeren op een kans om atheïsme op één hoop te smijten met het verkapte racisme van Wilders.