Ik heb het al eerder over de tien geboden gehad, maar het begint me steeds meer duidelijk te worden dat deze niet gelden voor creationisten. Een tijdje terug hadden enkele creationistische filmers Richard Dawkins gestrikt voor een interview. In dit interview stelden ze een domme vraag (ja, zodra we het over creationisten hebben blijken domme vragen te bestaan!). Richard begreep dat hij er was ingeluisd: het was alsof ze een topnatuurkundige vroegen of hij een voorbeeld kon noemen van een kracht die een reactiekracht opwekte.
Werkelijk beschamend. Maar daar hield het natuurlijk niet mee op. Het beeld van een Richard Dawkins die voor zich uit zat te staren met een mengelmoes van verbijstering over zoveel stupiditeit én verbijstering over het feit dat hij er in was geluisd, ging vervolgens de wereld in als: Evolutionist heeft geen antwoord op een simpele vraag.
Die man is echt te aardig. Hij heeft de vraag beantwoord in plaats van dat die lui de huid vol te schelden. Maargoed. Creationisten zijn bedriegers, leugenaars, oplichters. Dat wisten we al. Maar vanavond viel me op dat ze kennelijk ook in staat zijn de functionaliteit van YouTube te misbruiken om onschuldige surfers te besodemieteren. Want er staat sinds een maand een geknipte versie op YouTube van het bewuste videofragment. En er staan meer dan honderd commentaren bij, die allemaal de creationistische visie steunen. Geen enkel commentaar verdedigt Richard. Da’s verdacht. Ik trachtte daarom een commentaar te posten waarin ik hem verdedigde, en wat blijkt? Het commentaar moet eerst goedgekeurd worden. Kennelijk door degene die het filmpje geplaatst heeft.
Oftewel: de creationisten zijn eerst zo oneerlijk om onder valse voorwendselen Richard Dawkins te interviewen, vervolgens stellen ze een debiel triviale vraag, en doen voorkomen alsof hij daar geen antwoord op heeft. En daarna zetten ze het op YouTube en regelen het zo dat er geen kritische kanytekeningen geplaatst kunnen worden!
Wellicht verklaart dit het vijandbeeld dat fundamentele christenen hebben van de wetenschap. Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
De link naar het gewraakte filmpje vermeld ik hier niet, ik heb geen zin om ze te helpen in de Googleranking. Maar mocht je nieuwsgierig zijn, zoek op YouTube op Richard Dawkins en je komt het wel tegen.
Ik ben het met je eens dat de gemiddelde creationist, zelfs bijbels gezien, een volgeling is van de duivel. Getuige het onderstaande.
Het verschil van inzicht dat er bestaat, tussen het evolutionisme en de Bijbel. Wordt in de hieronder genoemde concept-versie, volledig weggewerkt. Zonder daarbij zelfs maar één bijbeltekst, of slechts maar één wetenschappelijk te negeren. Dit resultaat kwam tot stand, zoals Sir Arthur Conan Doyle zo welbespraakt uitdrukte in zijn Sherlock Holmes serie: “Wanneer je het onmogelijke elimineert, dan moet wat overblijft de waarheid zijn, ongeacht hoe onwaarschijnlijk die is”. In dit onderzoek is Handelingen 17:23 als uitgangspunt genomen. Waarin men de Grieken een Griek dient te zijn, en daarmee de Evolutionisten een Evolutionist. Waarbij men net zoals Paulus, geen enkele consessie doet aan de bijbelse waarheid. Na een zes jaar durend eliminatie-proces, dat in fulltime werd uitgevoerd. Is in 1998 als enige de volgende mogelijkheid overgebleven;
“God die ondoorgrondelijk is (Job 5:9 & 9:10 – Jes.40:28d), heeft een eveneens ondoorgrondelijke schepping gecreëerd (vgl Pred.11:5 – Ps.145:3). Die als zesdaagse schepping zonder ingeschapen ouderdom of schijnleeftijden, oppervlakkig gezien op evolutie lijkt (vgl Jes.55:9 – Rom.11:33..34). Daar aan God zelf een evolutionair ontwikkelingsproces is vooraf gegaan (vgl 1.Kor.13:12)”. Het kan even pijn doen de waarheid te erkennen, en ermee in het reine te komen. Maar omdat ze per definitie Góds waarheid is, zijn we er op de lange termijn beter mee af. Zoals de NGB (art. 7) zo prachtig zegt, de waarheid gaat boven alles (vgl Joh.8:32 – Jac.1:25).
Vanaf 1998 is in een 19 jaar durende controle-periode niets gevonden, wat hier tegenin kon worden gebracht. Waarbij het opviel dat evolutionisten vele wetenschappelijke gegevens negeren, die hun theorie totaal onderuit halen. En dat creationisten de implicaties van vele tientallen bijbelse (grond)-teksten, niet kennen en/of negeren. En dat ze zonder onderbouwing zelfs bepaalde scheppingsgegevens aan Gods Woord toevoegen. Die op basis van andere bijbelteksten, tegenstrijdigheden oplevert (vgl Opb.22:18..19). Met als gevolg dat zij hun visie juist hierdoor niet, op een wetenschappelijk wijze kunnen onderbouwen.
De concept-versie van dit onderzoek is voorlopig geplaatst op website: bijbelwetenschap.wordpress.com