“Waarom zulke grove taal?” “de fundamentalistische atheïsten…”waarom zijn ze zo pedant en drammerig…” – het zijn zinsnedes die de afgelopen maanden eindeloos herhaald werden als het ging om atheïsten van het kaliber Harris of Dawkins. Atheïsten zouden hun zaak beter dienen als ze zich wat bescheidener opstelden, is de gedachte. Zoals Ted Haggart het verwoordde “Wees niet zo arrogant!”

Wel, is het echt zo arrogant en pedant om er op te blijven wijzen dat elke vorm van bewijs voor het bestaan van een god ontbreekt, om de spot te drijven met zaken waar iedereen de spot mee zou drijven als er geen irrationeel taboe op rustte? Een Canadese columnist maakte grondig gehakt van dat idee, daar kan ik niet heel veel aan toevoegen (later misschien).

Leuker is het om eens te zien wat de tegenpartij presteert aan pedanterie, drammerigheid en grove taal. Enkele citaten, in een kwartiertje bij elkaar geraapt, allen uit kranten en websites die ik vandaag toevallig las.

 

  • Although ElBayly believes a death sentence is warranted for Hirsi Ali, he stressed that America is not the jurisdiction where such a crime should be punished. Instead, Hirsi Ali should be judged in a Muslim country after being given a trial, he added. “If it is found that a person is mentally unstable, or a child or disabled, there should be no punishment,” he said. “It’s a very merciful religion if you try to understand it.”
  • “We mogen niet vergeten dat het gezin de basis van onze cultuur is”, zegt Giulano Bei uit Rimini. “Tussen twee mannen of twee vrouwen kan geen echte liefde bestaan. Door homostellen wettelijk te erkennen, verzwakken we het huwelijk als instituut.”
  • “Now, the reality is that if you are unsatisfied and speak out against Judaism, there isn’t much we can do about it in this country,”
  • “This was the last straw,” he said. “I feel the lawsuit was necessary because of the warning I had already given them on the literature they were giving out to children to read. I told them it was against our faith.” – Een school wordt aangeklaagd wegens de grote psychologische schade die een twaalfjarige leerlinge zou hebben opgelopen na het zien van Brokeback Mountain.

Maar hoe erg dit soort teksten ook zijn, niets haalt het bij het gluiperige, aalgladde, hypocriete, schijnbaar meelevend maar eigenlijk veroordelende taalgebruik van de paus. Weerzinwekkend. Als je dit soort teksten gedurende langere tijd hebt moeten aanhoren, is de scherpe, maar door feiten gestaafde pen van Richard Dawkins een verademing.

Wordt vervolgd.